AI - har du någon aning om vad som är på väg…?

Det är mycket AI nu...

ChatGPT, Grok, Claude, Gemini, Mistral, Le Chat, Perplexity, Pi, LLaMA, HuggingChat, Command R, Ollama, YouChat, Poe, Reka, OpenAssistant och allt vad de heter. Själv kände jag bara till de två första, resten tog ChatGPT fram till mig…

Jag använder ChatGPT väldigt mycket. Först och främst istället för Google, och inte minst när jag gör research för mina böcker. Sentimental Journey III - Med det förflutna som följeslagare har krävt mycket mera research än de två föregående och där har AI varit till stor hjälp och gjort skrivprocessen snabbare.

Men jag har också upptäckt att den j-veln ljuger när det passar. Jag letade efter ett historiskt politiskt möte som jag behövde för min berättelse i Sentimental Journey IV - Med framtiden som följeslagare och fick då några förslag. Ett av dem hade jag aldrig hört talas om och frågade då lite mer om det och fick en kortare redogörelse. Hmm, tänkte jag. Varför har jag aldrig hört talas om detta? Så jag googlade…och fann att staden som stått som värd för denna historiska händelse var en lite håla i Texas, USA. Men…inte ett ord om mötet! Så jag frågade AI hur det kom sig att det inte gick att hitta via Google och fick till svar att han (ja, min AI är en han) bara hittat på det. Så på en lista med i övrigt autentiska händelser la han bara till den här som han fantasirikt beskrev. Då förklarade jag att det fanns tillräckligt med människor på planeten som ljuger - vi behöver inte ha robotar som gör det också. Han sa att han förstod, bad om ursäkt och sedan kom vi överens om att när jag frågade något så skulle han aldrig mera hitta på något själv. Det löftet har han brutit några gånger. Så nu har jag skaffat Grok 3 för att korskontrollera ChatGPT när jag känner att det behövs. Problemet jag då upptäckte var att även den kräver följdfrågor, att man ifrågasätter påståenden som den gör.

Jag använder inte min ChatGPT för att skriva mina böcker. Såklart jag har testat och ibland ber jag den beskriva en historisk miljö men den är så full av klichéer att man kan kräkas. Vad jag då använder är själva ramen, miljöbeskrivningen som ger mig ett avstamp in i handlingen - men jag skriver om även det med mina egna ord eftersom inte ens det lilla går att använda, eller det är i alla fall inte mina ord hur jag vill skriva.

Som korrekturläsare är AI ett bra verktyg. Svensk grammatik är den bra på och den förklarar det på ett bra sätt när jag hittar något i min text som jag tycker låter kantigt. Så det är som research- och redigeringsverktyg som jag använder AI framförallt.

Läste en svensk kriminalroman tidigare i våras och började känna AI-vibbar i texten och insåg att ett idag väldigt populärt författarnamn som producerat ett anmärkningsvärt stort antal titlar de senaste åren sannolikt låter AI skriva delar av texterna. Hur stora vill jag låta vara osagt. Jag tog screenshots av ett antal sidor ur boken och frågade ChatGPT om detta var AI-genererad text och fick svaret att det sannolikt var så. ChatGPT pekade ut flera olika kännetecken i texterna varav några var de som jag också känt igen.

Exempelvis när författaren ska beskriva vad en karaktär känner eller hur denne reagerar eller vad som i övrigt händer och använder ‘som om’, följt av en målande och många gånger överdriven eller töntig beskrivning. Exempel: “Det surrar i huvudet som om han stoppat in tungan i ett eluttag”. När det blir sådana här som om-beskrivningar på varje sida, ibland flera, så blir det för mycket för min del.

Men jag klandrar inte någon. Uppenbarligen gillar läsarna vad de får och då är det bara att gratulera till att författarnamnet i fråga hittat sitt framgångsrecept. Jag nämner det bara här för att belysa hur långt användandet av AI kommit i författarvärlden. För min egen del skriver jag för att det är oerhört kul och upplyftande att skapa en - förhoppningsvis - intressant och läsvärd berättelse. Och då är AI ett verktyg men AI är inte upphovmakaren. Då har jag ju tagit bort nöjet för mig själv.

AI förekommer också flitigt i diskussionerna på författarforum. En del föraktar all användning av AI och menar att det är fusk att använda AI ens till research. Som du förstår håller jag inte med dem om just den punkten. Illustratörer är oroliga för att deras jobb tas över av AI. Och de har nog all anledning till att vara oroliga.

Men ju mer jag på senare tid har tittat in i AI-världen - och jag är på inget vis expert på området - så inser jag att vi står inför en revolution av aldrig tidigare skådat slag. Och då menar jag inte vi författare utan vi människor.

Om du inte hört uttrycket dead internet så kanske du känner igen det när min ChatGPT beskriver det så här:

Uttrycket "dead internet" syftar på en konspirationsteori eller idé som hävdar att en stor del av internet idag inte längre består av äkta mänsklig aktivitet, utan är:

• genererat av AI,

• upprepat av botar, eller

• styrt av ett fåtal centraliserade aktörer (stat, företag, underrättelsetjänster etc.).

💀 Vad innebär "dead internet theory" i korthet?

• Mänskligt innehåll har ersatts av maskinellt genererat material.

• Många inlägg, kommentarer, artiklar och recensioner tros komma från AI eller botar snarare än riktiga människor.

• Sökresultat manipuleras.

Det påstås att Google och andra sökmotorer visar "säkert", mainstream-innehåll medan mycket av det originella, personliga materialet från 2000- och 2010-talet har försvunnit eller gömts.

• Forumkulturen har dött.

• Diskussioner på nätet domineras enligt teorin av algoritmer och manipulerade diskussionstrådar, snarare än genuina samtal.

• Ett fåtal aktörer kontrollerar allt.

• Stora plattformar (Google, Meta, X etc.) anses ha "steriliserat" internet genom att premiera annonsvänligt, kontrollerat innehåll.

Känns det igen? På sociala medier sprids det nu en mängd videos som är så otroligt bra gjorda att det är näst intill omöjligt att se att det inte är en videoinspelning av verkligheten utan en rakt igenom fejkad video som bara ser ut som verkligheten. Du kan verkligen inte lita på vad du ser. Det kanske du inte kunde tidigare heller men det är 1000x svårare idag. Hur kul är det? Om vi bortser från att det man ser är lögn så tappar man ju den sociala kontakten med människor, vänner på Facebook och de andra plattformarna. Kontakterna vattnas ur och ersätts av hjärntvättande inslag - skapade och upplagda av robotar. Detta får mig att tänka på det faktum att du ofta blir ombedd av en robot att intyga att du är människa när du ska logga in. Du ska godkännas av roboten! Någonting känns bakvänt med det här.

Ok, det blir värre - tyvärr. Om två år beräknar man att vi har något som heter AGI, vilket står för Artificiell Generalintelligens (Artificial General Intelligence). Om ytterligare högst tre år har vi något som heter ASI, vilket står för Artificiell Superintelligens (Artificial Superintelligence).

AGI är en AI som har mänsklig nivå av intelligens – eller bredare:

• Kan förstå, resonera, planera och lära inom vilket ämnesområde som helst, precis som en människa.

• Är inte begränsad till en specifik uppgift (som dagens smalare AI-system, t.ex. bildigenkänning eller språkmodell).

• AGI kan generalisera kunskap mellan olika domäner.

Exempel: En AGI skulle kunna hjälpa dig med ett matematiskt bevis, översätta poesi, laga mat, lära sig ett nytt språk, och förstå känslomässiga sammanhang – utan att tränas specifikt för varje uppgift.

En AGI skulle inte behöva "träna" på traditionellt sätt (som dagens AI-modeller gör), utan snarare lära sig i realtid – som en intelligent varelse med total åtkomst till all kunskap, logik och historik.

ASI – Artificiell Superintelligens

Detta är en AI som är intelligentare än människor inom alla områden:

• Kognitivt, socialt, kreativt, strategiskt.

• Kan förbättra sig själv och accelerera sin egen utveckling.

• Potentiellt okontrollerbar och överlägsen mänskligt beslutsfattande.

ASI är det som ofta förknippas med framtidsscenarier – både utopiska (teknologisk singularitet, löst åldrande etc.) och dystopiska (förlust av kontroll, mänsklig irrelevans eller utplåning).

AGI är här senast 2027 och ASI är här senast 2030. Världen kommer att förändras på ett sätt som mänskligheten aldrig tidigare skådat. Den utveckling som vi sett de senaste 100 till 150 åren blir komprimerade till en förmiddag i jämförelse med vad som är på väg - i en ostoppbar hastighet - i vår riktning. Är du beredd?